July 18th, 2016

Вахтовый метод пермского единоросса

Дочь кандидата в Госдуму от партии "Единая Россия" Дмитрия Скриванова успешно окончила первую ступень высшего образования в Англии. Он сам рассказал об этом в Фейсбуке, то есть пригласил нас к размышлениям на тему. Почему Англия? Потому что Путин разрешил. Именно этот аргумент привел одиозный политик, отвечая на неудобный вопрос на дебатах в рамках праймериз "Единой России". "Я никогда не скрывал, что мои дочери учатся в Лондоне. Я помню, что Владимир Владимирович Путин говорил, что необходимо интегрироваться в Европу, получать там необходимое образование и везти в Россию знания, технологии. Это вполне вписывается в мою логику понимания патриотизма. И мои дочери точно вернутся в Россию", – пояснил депутат.
http://permv.ru/2016/04/24/uchastniki-praymeriz-v-permi-otvetili/




Увы, Дмитрий Скриванов не уточнил, когда именно случится возвращение на Родину. Сразу после получения диплома? Через год? Через десять лет? А если вернется, то реально или для виду отработает полгода в бизнес структурах папы и снова улетит в Лондон? Другие пророссийские сценарии вызывают скепсис, учитывая ставку Скриванова на популизм в ущерб работе в интересах края. Будь иначе, Скриванов не срывал бы подписание договоров региона с "Газпромом" и инвесторами, строящими новый аэропорт. Жестко блокируя действия краевых властей, пермский единоросс минимум на два года отсрочил начало строительства нового терминала.

Зачем человеку думать о родине, если его дети и деньги находятся в Англии или в Швейцарии? Вопрос совсем не риторический. Многие отцы семейств работают вахтовым методом. Кто-то оставляет семью в Перми и едет зарабатывать на российский север. Кто-то оставляет семью в Европе, чтобы зарабатывать в России. Модель одна и та же. Там чисто и безопасно, здесь менее чисто и менее безопасно. Какая мотивация у такого отца семейства делать место зарабатывания чище и безопаснее? Никакой. Точно так же нефтяник или золотодобытчик меньше всего озабочен тем, в каких условиях он работает вахтовым методом.

Извлечение доходов в России и траты на Западе не добавляют политикам популярности. Все понимают, что жить на два дома нельзя. Все твои мысли все равно о том, что происходит там, где твоя семья. Здесь твои мысли сугубо о том, как извлечь новую прибыль и снова отправить ее туда, где твоя семья. Не работают деньги Дмитрия Скриванова на российскую экономику. Если не считать медиаимперию, которая призвана пугать, травить и шантажировать всех, кто мешает хозяину извлекать из российской экономики очередной кусок и направить его на сохранение и преумножение в английскую экономику.

Пермских журналистов призывают провести расследование

Оригинал взят у michel_perm в Пермских журналистов призывают провести расследование.
Купленный в качестве реквизита дорогой конъяк уже не вернуть, потому что артисты.

Приглашаем пермских журналистов разобраться в ситуации с приобретением пермским драматическим театром реквизита. Оказывается, при Борисе Мильграме средства, выделяемые из бюджета Пермского края, в большом объеме тратились вместо текущей деятельности на проведение фуршетов и приобретение абонементов в фитнес-клубы. Но это не главное. Гораздо интереснее, что якобы существует список дорогостоящей одежды и обуви, приобретаемой как реквизит для артистов. Просто артисты почти не играли на сцене перед зрителями в песцовых шубах и мужских костюмах из магазина «Аристократ». Говорят, вещи в максимально короткие сроки списывались и пополняли гардеробы художественного руководителя Мильграма и приближенных ему персон.

Мелкие воришки используют больного человека

СМИ, принадлежащие и близкие скандальному единороссу Дмитрию Скриванову, активно раскручивают истерику вокруг увольнения из пермского драматического театра Бориса Мильграма. Обоих объединяет теснейшая связь с бывшим губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым. Давние друзья и компаньоны дошли до того, что не постыдились использовать человека, у которого есть известные многим проблемы с алкоголем и не только.

Артиста легко ввести в заблуждение, особенно, если он сам этому рад. Михаил Чуднов испугался, что театр может возглавить руководитель театра «У моста» Сергей Федотов, и случился эмоциональный срыв. Выходит звезду не беспокоит уход Мильграма, а беспокоящий его приход Федотова, говорят, был просто выдуман самим режисером. И на этом недоразумении возникает голодовка психологически слабого человека, которую раскручивают скривановские СМИ.
http://v-kurse.ru/news/culture/akter_teatra_teatra_obyavil_golodovku_posle_uvolneniya_milgrama_2591277/


Между тем, другой сотрудник пермского драмтеатра, глядя на развернувшуюся в прессе и соцсетях истерику, поделился своим мнением о ситуации. По его словам, сначала, Мильграм, чтобы создать иллюзию заполненности в театре, повесил тряпичный занавес, отсекающий вечно пустующий балкон. Потом черным занавесом перекрыли уже ползала. И наконец, в ходе ремонта в 2009 году, в расчете на улучшение процента заполняемости, число зрительских кресел в зале было сокращено более, чем на 200 единиц. Не помогло и это – процент зрителей не увеличился. Тогда приступили к реализации следующей аферы.

Отчеты театра о заполняемости и полученной выручке, говорит сотрудник театра, стали подтасовывать. По отчетам учреждения залы театра при заполняемости 100 %, принесли выручки – 48 %, отдельные спектакли, прошедшие в заполненном на 100 % зале театра «Сцена-Молот» (малом зале «Театра-Театра») дали выручки 4%, 6% или 12%). Как достигались подобные результаты «максимальной» заполняемости зала?

Все билеты, в том числе и пригласительные, имеют номера и проходят через единую кассу. Часть билетов касса продает, а та часть, которая не продана, выбирается администрацией театра в виде пригласительных. Небольшая часть их, возможно, кому-то раздается, оставшиеся же рвутся и выбрасываются в корзину. И получается – по кассе зрителей 100%, а в реальности в зале на 600 мест – 60 человек. Так что, в данном случае процент выручки является истинным процентом заполняемости.